HEEMLAND
'forum voor nederlandse politiek'
Welkom op de webstek van Heemland
Heemland, tijdschrift en webstek voor nederlandse politiek, is een uitgave van de stichting Heem ten behoeve van politieke voorlichting, vorming en scholing.
De stichting Heem is onafhankelijk en zet zich in voor de leefbaarheid van Nederland en omliggende landen in maatschappelijk en landschappelijk opzicht.
Heemland richt zich tot allen die zich betrokken voelen bij een volksgezinde politiek in Europa, in het bijzonder in de Nederlanden.
Anders
dan op de meeste politiek-kritische webstekken wordt ook aandacht besteed
aan voorstellen om de benarde sociaal-economische toestand
van vergeten groepen nederlanders
te verbeteren.
Overzicht van deze webstek
Onder Berichten staan de meest actuele commentaren. Voor naslag van vroegere berichten leze men onder Heemland Berichten.(jaren 2002-03), Heemland Tijdingen (jaren 2003-07) en Tijdingen 2008 (jaren 2008-09), over hedendaagse sociaal-culturele dreigingen: Barre tijden, en over sociaal-economische onderwerpen: Duur woonland en Sociale kaalslag.
Onder Tijdschrift volgt de inhoud van recente nummers en een keuze van oudere artikelen.
Onder Archief volgt een overzicht van het Heemland Archief, verdeeld in jaargangen, die de tijdschriftnummers bevatten van de betreffende jaargang.
Onder Colofoon vindt U algemene inlichtingen over redactie en tijdschrift
Deze berichtendienst stelt de lezer regelmatig op de hoogte van onze standpunten
Schutkring gelegd rond PVV ?
Wilders:
dit is heel ondemocratisch
PVV-leider
Geert Wilders vindt de gang van zaken rond de kabinetsformatie
ondemocratisch. Hij vindt het onbegrijpelijk dat de PVV geen partij
meer is in het formatieproces en zegt dat er een cordon sanitaire om de
PVV heen is gelegd.
Hij
reageert daarmee op het feit dat hij geen uitnodiging heeft
gekregen
voor een vervolggesprek met de koningin
en de nieuwe i
Wilders vraagt zich af of Nederland nog wel een democratie is als de
grootste winnaar van de verkiezingen wordt gepasseerd. Hij
vindt de uitsluiting van zijn partij schandalig en een belediging van de
ruim anderhalf miljoen PVV-kiezers. De politieke elite heeft daar
blijkbaar belang bij, zei hij.
Vooral CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen heeft het gedaan bij Wilders.
Hij wilde niet onderhandelen met de PVV, maar "de kiezer heeft een
goed geheugen" waarschuwde Wilders.
Bron ondermeer RTL, 27 juni 2010
Nadien heeft informateur Tjeenk Willink in zijn rapportage aan de Koningin aangeraden om te streven naar de vorming van een zogeheten 'Paars plus'-kabinet. Het gevolg is geweest dat zij opdracht gaf aan Uri Rosenthal (VVD) en Jaques Wallage (PvdA) als informateurs om een verkenning te plegen over de mogelijkheden hiertoe. Deze begonnen niet bepaald blanco aan die gesprekken, omdat Tjeenk Willink een ‘bijlage’ bij zijn eindverslag aan de koningin had gevoegd met de titel "Wat kan binden in plaats van scheiden". De tekst laat zich lezen als een raamwerk voor een mogelijk nieuw regeerakkoord. Tjeenk Willink, de vertrouweling van de Koningin geeft hierin aan hoe de bestuurlijke elite wil dat Nederland geregeerd wordt en ook hoe de andere partijen met de PVV zouden moeten omgaan. Verkapt houdt hij in zijn bijlage een pleidooi voor een grondwetswijziging in monarchistische, eurofiele richting met nadruk op 'het belang van de rechtsstaat' – met name op de punten van non-discriminatie en godsdienstvrijheid – en op Europese samenwerking. De informatiepoging van het tweetal is middelerwijl gestrand, waarschijnlijk voornamelijk op de financiële invulling van de noodzakelijk geachte bezuinigingen.
Vervolgens kreeg oud-premier en minister van Staat, Ruud Lubbers van koningin Beatrix de opdracht haar op zeer korte termijn te vertellen welke mogelijkheden er zijn om een meerderheidskabinet samen te stellen, waarbij - net als eerder - partijen die behoren tot het ‘brede midden’ betrokken zouden worden. Als dat niet zou kunnen, moest hij wel kijken of er nog andere mogelijkheden zijn. Lubbers bleek de volgorde gewijzigd te hebben na consultatie van de leiders van de grootste fracties en gaf toestemming om de vorming van een kabinet over 'rechts' eerst te onderzoeken met als eindtijdstip zondag 1 augustus. Bijzonder vreemd is dat hij voor zichzelf als informateur nadrukkelijk afziet van zijn eigen aanwezigheid en enige rol bij die onderhandelingen.
Redactie Heemland, 28 juli 2010
Voor
commentaar, met een bespreking van de rol van de koningin hierbij, leze men bij HVV het verslag van Joost Niemöller "Waarom
de PVV weer de grootste is" van 27 juni 2010, op
Artikel7.nu van dezelfde auteur "Wilders:
CDA buigt, Trouw gilt", en de "De
Constitutionele Staatsgreep–Nog niet klaar" van
Erdebe 'Hannibal' op 26 juli 2010.
Verkiezingen
in teken van grote bezuinigingen
Wij
vinden dat de aanstaande Kamerverkiezingen in de eerste plaats behoren te gaan over het vinden van bezuinigingen die de
Nederlandse bevolking zo weinig mogelijk treffen. Indien er
politiek hoofdzakelijk gedacht wordt aan het op peil houden van de reeds
torenhoge overheidsuitgaven aan zogeheten linkse hobby's (huur- en
zorgtoeslagen, asiel- en gezinsmigratie, ontwikkelingssamenwerking,
klimaatdoelen e.d.) maar ook
aan rechtse hobby's (hypotheekrenteaftrek, arbeidsmigratie,
defensieuitgaven aan
missies en aanschaf JSF-toestellen e.d.), en het ondersteunen en zelfs
direct subsidiëren
van het bedrijfsleven, - zoals banken met een injectie van
tientallen miljarden en ook de bouwnijverheid, bij voorbeeld
met koopsubsidies, startersleningen en waarborgregelingen als de Nationale Hypotheekgarantie
(NHG), en vanuit het ministerie van Economische Zaken nog allerhande
subsidies -, dan volhardt de gevestigde
orde op haar heilloze weg van afwenteling van
de kosten van haar strevingen op de eigen Nederlandse
samenleving.
Zoals wij al jaren vaststellen, heeft
de modaal verdienende, gewone burgerij, zeg maar 'de middenmoot', ernstig geleden door telkens fors te moeten
inleveren gedurende de kabinetten onder CDA-leider Jan Peter
Balkenende. Wordt dit toneelspel tussen linkse en rechtse
politieke partijen en maatschappelijke belangenorganisaties met hun uitgebreide
netwerken en lobby's al
polderend voortgezet, dan worden wederom wezenlijke belangen van de
middenklasse van laag tot gemiddeld (met een huishoudinkomen van rond anderhalf maal modaal) genegeerd en opgeofferd aan vrijwaringen
en bevoordelingen van de onderkant en de bovenlaag.
Sinds de paarse regeringen is het uitruilen van plannen tussen
linkse en rechtse partijen tijdens kabinetsformaties waarbij
middengroepen doorgaans de grote verliezers worden van het
regeringsbeleid, helemaal in zwang geraakt. De schandelijke belastingherziening
2001 is er een voorbeeld van, met haar scherpe fiscale
discriminatie van huurders ten opzichte van
eigenwoningbezitters, welke herziening een nauwelijks te overbruggen
maatschappelijke kloof naar woningbezit geslagen heeft onder
de burgerij in de middenklasse. Andere voorbeelden zijn de nieuwe
zorgverzekeringswet met een extra belastingheffing (bijdrage Zvw)
over het inkomen totaan de derde schijf waarbij zelfstandigen en
ouderen met een middeninkomen zwaar geschaad worden wegens het ontbreken van een passende
vergoeding, en het inkomensafhankelijk maken
van tal van regelingen zoals de ouderenkorting.
Middels zo'n uitruil waarbij groepen in het midden gemangeld worden,
komt ook een verwerpelijk Aow-misbaksel met een geflexibiliseerde
verhoging van de AOW-leeftijd tot 67 jaar tot stand, zonderdat het
voorstel de kiezer ooit is voorgelegd. En zo wordt door het Centraal
Planbureau (CPB) nu al een voorschot genomen op verhoging van de
eigen bijdrage in de ziektekosten van € 165,- oplopend naar
€ 775,- in 2015. Bij monde van zijn directeur, Coen Teulings
noemt het CPB beide voornemens 'onvermijdbaar' of 'technisch, reeds
inbegrepen in de raming' , want anders komt het CPB vooralsnog uit
op de eerder voorspelde jaarlijkse bezuiniging van 35 miljard euro
in plaats van 29 miljard. Het laatste bedrag gaat een gezin al
snel 5000 euro of meer per jaar kosten. Het plunderen van de
middenmoot van ons volk gaat onverdroten door zodat je je bij
voortduring afvraagt
waar onze regentenkaste het over heeft als ze met mooie woorden
praat over behoud
van koopkracht en een beroep doet op eigen verantwoordelijkheid ?
Redactie Heemland, 17 maart 2010
Lees ook Doodmoe van politiek geleuter over de woningmarkt op www.huizenmarkt-zeepbel.nl, Hypotheekrenteaftrek --column van Jaap van Duijn en Politieke kaste haat saamhorige middenlaag --door Lode van Boonen en Mart Giesen
Verkleuring versus
vergrijzing
Opvattingen rond
bevolkingspolitiek verscherpen zich
Geen
duidelijkheid over kosten allochtoon
(Novum) - Het kabinet weigert uit te rekenen
hoeveel de kosten en baten van allochtonen zijn. De Partij voor de Vrijheid
van Geert
Wilders had om die informatie gevraagd, maar het kabinet wil
om principiële of fundamentele redenen geen antwoord geven.
Novum, 04 september 2009
Ons bevind:
Over de kosten van de vergrijzing wordt moord en brand
geschreeuwd, maar over de kosten van de verkleuring geen woord.
Autochtoon Nederland bloedt - ook financieel - al
tientallen jaren voor de multiculturele idealen van de elite.
Verdienstelijk is dat de PVV zich nog meer dan voorheen gaat inzetten
- blijkens de uitspraken van Wilders op 5 september
jongstleden - voor het
zonder nieuwe beperkingen en voorwaarden in stand houden van
de kleine inkomensonafhankelijke, arbeidsverledenneutrale oudedagsvoorziening van
staatswege, geldend voor iedere ingezeten burger ('volksverzekering'), welke de AOW thans nog is. Spijtig is dat
om redenen van bezuinging de AOW reeds jaren achtereen uitgehold
wordt door (tijdelijke) bevriezing van de bedragen, versobering van
de regelingen en belastingheffing met een niet-vergoede bijdrage Zvw.
De PVV
toont zich in toenemende mate een sociale partij met gezond
verstand. Dat geldt voor haar standpunten over ontwikkelingshulp, defensie (onder meer missies en aanschaf
JSF),
subsidiebeleid en belastingverlaging. Op de woningmarkt heeft ze echter een
behoorlijk scheve kijk om niet te willen tornen aan fiscale bevoorrechtingen
zoals de hypotheekrenteaftrek en de huursubsidie. Maar welke fiscale
vergoeding biedt de politiek, inbegrepen de PVV, de zich aan woonlasten
scheel betalende huurder met een middeninkomen in de zogenaamde 'vrije'
huursector ?
Na een dagenlang overleg met de
coalitiepartijen (CDA, PvdA en ChristenUnie) baart
het kabinet op 16 oktober een Aow-gedrocht.
Het is afzichtelijk ingewikkeld gemaakt. Het wordt een soort basale
werknemersverzekering tegen ouderdom van staatswege. Jongeren krijgen de
rekening op hun bord als ze ouder worden: later AOW en vaak veel minder dan
thans. Pech met werk (een late start, geen betaald werk, omscholing,
langdurige uitval of een breuk in het arbeidsverleden) zal dan zwaar worden
afgestraft.
Op grond van heden openbaar gemaakte voorlopige resultaten van
onderzoeksinstituut Nyfer uit een door de PVV aangevraagd rapport is
met het stoppen van de massa-immigratie meteen op jaarbasis minstens
6 miljard en waarschijnlijk veel meer te besparen! Waarom moet dan
toch nog de onzalige verhoging van de Aow-leeftijd er doorgedrukt
worden?
Redactie Heemland, 6 september 2009 , 14 november 2009, 7 april 2010
Men leze bij HVV ook "De meesterzet van Wilders" en bij Elsevier "Immigratiekosten: Balkenendes weigering onverteerbaar". Lees ook Jeroen de Boer in Analyse op www.z24.nl: Hypotheekrenteaftrek - de schandvlek van Balkenende IV.
Lees vooral ook over de AOW zelf: "Maak van AOW geen ratjetoe" van Dirk-Jan van Baar in de Volkskrant.
En lees berichten over het rapport van Nyfer: "Immigratie kost zes tot tien miljard euro per jaar" (Telegraaf, 7 april 2010) en in Elsevier: "Lek komt boven: Nyfer berekent immigratiekosten", en beluister Syp Wynia's toelichting of bekijk Elseviers berekening immigratiekosten
Staat gaat op de pof leven
van verre AOW-besparing
Pensioenleeftijd naar 67 jaar levert de Staat miljarden op.
Verhogen van de pensioenleeftijd van 65 naar
67 jaar levert de pensioenfondsen dus weinig op, maar de Staat veel. Het
AOW-bezuinigingsplan kan de financiële noden van de overheid in deze
crisistijd met miljarden euro’s per jaar verlichten. Al op korte
termijn kan het kabinet hiervan profiteren. Stel dat het kabinet
volgend jaar 2010 ermee begint, dan gaat iedereen
die na 1967 is geboren, pas op zijn 67ste met pensioen. De toekomstige
miljardenopbrengst door dit plan, te vergaren vanwege minder AOW-uitkeringen
en meer belastinginkomsten van mensen die langer moeten doorwerken, kan nu
al nauwkeurig worden berekend. Overigens geldt die ‘winst’ van miljarden
euro's pas over ongeveer vijftig jaar.
Maar het is gebruikelijk om zulke gegarandeerde besparingen en extra
inkomsten naar voren te halen en in te boeken in de eerstvolgende
begroting(en). De staat leeft als het ware op de pof. Op die manier
zouden enige jaren bezuinigingen van 6 tot 8 miljard euro thans kunnen worden
vermeden. ‘De budgettaire taakstelling voor het komende kabinet
kan daardoor nu al lager uitkomen’, zo stelt het CPB, ‘ook al
worden de vruchten van het ingezette beleid pas later geoogst.’ Het
hakt erin bij
jongere generaties wanneer die met pensioen willen gaan en vanaf 2011
ook al de reeds geplande houdbaarheidsbijdrage ('Bosbelasting')
moeten betalen indien men geboren is na 31 december 1945.
Premier Balkenende won in 2006 mede de
verkiezingen met de belofte dat het CDA niet aan de AOW zou
tornen. Denk aan oud-fractieleider Verhagen van het CDA die de
AOW-plannen van Bos hekelde met de leus: 'Met Bos ben je de klos'. De
crisis gooit echter roet in het eten. Alternatieven, zoals
bezuinigingen op de hypotheekrenteaftrek, of op de AWBZ of op de
vele inkomensafhankelijke toeslagen (zorg- en huursubsidies e.d.), schijnen voor de
regeringscoalitie nog minder aantrekkelijk te zijn. En zowel premier
Balkenende als minister Bos van Financiën is er veel aan gelegen
het financieringstekort niet te hoog te laten oplopen.
Andermaal onder de noemer 'houdbaarheid van de
overheidsfinanciën' worden de jongere generaties nu met een verhoging
van de AOW-leeftijd opgescheept. Die zullen zich afvragen of het daarbij
blijft, of dat de hele Aow-regeling op termijn verdwijnt. Laakbaar is dat
het kabinet dit voorjaar de beslissing over de Aow-regeling eigenlijk
heeft uitbesteed aan de SER met sociale partners; een half jaar wordt
iedereen in onzekerheid gelaten en dan gaat het kabinet nog 's wikken en
wegen.
Over andere oplossingen om in de financieringsbehoeften van de
overheid op de lange termijn te voorzien is echter duidelijk niet
nagedacht. Nee, sterker nog, andere plannen zijn onbespreekbaar verklaard
zoals het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek, de ontwikkelingshulp, de toeslagen, de
buitensporige uitgaven voor de AWBZ, de militiekosten en dergelijke. Dit zijn de partijpolitieke taboes van de linker- en rechterzijde. De eigen
achterbannen van aan de ene kant lage inkomensgroepen en aan de andere
kant gegoede bovenlaag, middenstanders, huizenbezitters en andere
profijtelijken moeten kennelijk hoe dan ook ontzien en tevreden gehouden
worden.
Bronnen: ANP, CPB, Volkskrant, NOS. 6 februari, 25 maart en 21 augustus
2009
Lees ook bij RTL : "Coalitieaccoord
is voor Bos niet heilig", in Heemland: Ouderen
in de tang onder Balkenende, van Jeroen de Boer
op www.z24.nl:
Hypotheekrenteaftrek
- de schandvlek van Balkenende IV.
Wij hebben een geheel ander voorstel:
Naast de
noodzakelijke afbouw van het stelsel van woonsubsidies
(hypotkeekrenteaftrek en huurtoeslag) zou voor een ruimere financiering van de vergrijzing
- anders
dan een verhoging van de AOW-leeftijd en een onzalige fiscalisering van de AOW - het
eigenwoningbezit dat thans bij veel ouderen vaak goeddeels
vrijgesteld is, bij iedereen belast kunnen worden met heffing van
inkomstenbelasting uit vermogen in box 3. De tergende
discriminatie in het belastingstelsel tussen huiseigenaren
en huurders wordt alsdan gedeeltelijk opgeheven (1) en de doorstroming
bevorderd (2). Schaf ook de fiscale voordelen af van beleggen
in 'maatschappelijk' ondernemen (groen-, durf-, sociaal-ethisch en
dergelijke) en trek de algehele vrijstelling over alle vermogen
gezamenlijk (dus met inbegrip van de eigen woning!) op tot ruim boven een ton, net als
vroeger voor de belastingherziening 2001.
De
echt 'rijkere ouderen', welvarend en rijk in de zin dat ze nauwelijks nog
woonlasten van huur of hypotheek hebben, behoeven voor hun eigenwoningbezit helemaal niet ontzien
te worden wat tegenwoordig gek genoeg het geval is ('Wet Hillen').
Er is een wereld van verschil in welvaart tussen hen en veel
anderen, zelfs als die anderen een aanmerkelijk hoger (pensioen)inkomen
hebben. Deze nagenoeg vrijgestelden zouden over hun in het verleden fiscaal vriendelijk verworven
bezit van een eigen huis juist wel degelijk minstens de normale vermogensbelasting
moeten betalen (3). Alleen al de overwaarde op hun huizenbezit
wordt maar liefst berekend op
minimaal 75 miljard euro !(4).
Zo'n grondslagverbreding in
box 3 van het belastbaar vermogen zou
de schatkist over die overwaarde reeds een bedrag aan extra
belastinginkomsten opleveren van bijna 1 miljard
euro ! De gehele opbrengst is er een veelvoud van:
minstens 7,5 miljard euro ! (5)
Lees ook Doodmoe van politiek geleuter over de koopwoningmarkt op www.huizenmarkt-zeepbel.nl
Noten:
(1) Zie ook de klacht van Gerard
Groters: Ongelijke
behandeling inzake woonlasten, benevens Sociale
discriminatie in de middenklasse en Heemland
16, Fiscale discriminatie van huurders.
(2) Ouderen, al of niet bejaard, worden nu 'gestraft'
als ze hun huis verkopen en gaan huren, dus doorstromen. Ze worden
dan namelijk jaarlijks belast over hun vrijgekomen vermogen in box 3,
net als huurders met een spaarpotje voor de oude dag, en ze krijgen
evenals huurders hoge woonlasten (huur).
(3) Het is zelfs te billijken om het eigenwoningforfait in box 1 voor
deze vrijgestelden nog te handhaven naast de in te voeren belastingheffing op
vermogen in het eigen huis in box 3, (als een soort extra woonbelasting
vanwege het langdurige genot van fiscale bevoordeling en ongestoorde vermogensopbouw).
(4) Gegevens uit Elsevier van 26 mei 2007, artikel "Gratis: grijze vertroeteling" op grond van gegevens Postbank.
(5) Berekening ontleend aan: P. Besseling e.a. (2008) "Agenda voor de woningmarkt", Preadviezen, Hoofdstuk 2 "De Nederlandse woningmarkt en overheidsbeleid", bladzijde 50.
(6) De huidige Aow-premieheffingen voldoen ruimschoots om tot in lengte van dagen het staatspensioen te betalen. Lees: Aow-premie kan flink worden verlaagd (Vk, 25 januari 2008 ).
